一分钟速览
- 据《纽约时报》2026 年 7 月 25 日报道，美国白宫在考虑限制中国开放权重（open-weight）AI 模型时，**倾向于「针对特定模型的定向禁令」，而不是一刀切的全面封禁**，理由是国家安全。
- 同一报道还称：**Anthropic 与 OpenAI 正在私下游说，推动限制中国开源模型**。
- 而在公开场合，OpenAI 和 Google DeepMind 都签署了一封**反对监管开放权重模型**的公开信（《Open Weights and American AI Leadership》，署期 2026 年 7 月 20 日，NVIDIA 亦为签署方）。Sam Altman 7 月 24 日发帖称「我希望美国在开源和闭源两条路上都赢」。
- 转述此事的科技媒体 The Decoder 补了两句背景：一是签署这封信的大厂多数**自身有开放模型的商业利益**（微软和谷歌通过自家服务售卖模型接入，DeepMind 有 Gemma 系列），且不少人乐见借此**抑制 OpenAI 与 Anthropic 的市场话语权**；二是 OpenAI 与 Anthropic 都在承受**中国廉价模型带来的价格压力**。
- ⚑ 关于「中国模型有多强」，The Decoder 的判断是：就网络安全类基准而言，**连较新的 Kimi K3 也仍明显落后于西方领先模型**。这是该媒体的评价，本站未独立核验其引用的基准。
⚑ 本文的原始出处是《纽约时报》2026-07-25 的报道（nytimes.com，Silicon Valley / open source / China 专题）。**本站尝试直接访问该文时被其反爬机制拦下，未能直接核阅原文**；文中所有归于《纽约时报》的内容，均来自 The Decoder 2026-07-26 的转述报道（the-decoder.com，作者 Matthias Bastian，本站已直接核阅该页全文与页面截图）。也就是说，这是**二手转述**，请读者知悉这一层口径。公开信《Open Weights and American AI Leadership》的存在、署期（2026-07-20）与 NVIDIA 署名，以及 Sam Altman 7 月 24 日发帖，可在该页嵌入的社交媒体截图中直接看到。
白宫倾向「定向禁令」，两家美国 AI 公司被指私下游说
围绕「要不要限制中国的开放权重 AI 模型」，2026 年 7 月底出现了一组耐人寻味的消息。
《纽约时报》7 月 25 日报道：特朗普政府正准备收紧对中国开放模型的限制，而**白宫内部倾向的方案是「针对特定模型下禁令」，而非全面封禁**，理由是国家安全考量。报道同时称，**Anthropic 与 OpenAI 正在私下游说，推动这类限制**。
耐人寻味的地方在于：就在几天前，OpenAI 刚刚和 Google DeepMind 一起，在一封**反对监管开放权重模型**的公开信上署了名。
公开信上的名字，和游说桌上的名字
把两条线并排看，会更清楚。
明面上：一封题为《Open Weights and American AI Leadership》的公开信（署期 2026-07-20）反对监管开放权重模型，OpenAI 与 Google DeepMind 都签了，NVIDIA 也在署名之列；Sam Altman 在 7 月 24 日的发帖中写道，他希望美国在开源和闭源两条路上都取得胜利。暗面上：《纽约时报》报道称，Anthropic 与 OpenAI 正在私下游说，推动限制中国的开源模型——而 OpenAI 正是那封公开信的签署方之一。The Decoder 直接点出了这个矛盾：OpenAI「签了那封信，却仍在私下游说」。至于动机，该媒体给出的解释很直白：两家公司都在承受来自更便宜的中国模型的价格压力。
为什么这么多大厂反对监管开放权重
值得注意的是，那封公开信的签署阵容也并不「纯粹」。
The Decoder 指出，为公开信背书的大量科技公司，多数自身就有开放模型的商业利益——而当下的开放模型「主要来自中国」。具体来说：微软和谷歌通过各自的云服务出售这些模型的访问权，模型被限制会直接影响这块生意；Google DeepMind 自己就在做开放模型，包括颇受欢迎的 Gemma 系列。除此之外，The Decoder 还提到，不少支持者也希望借此抑制 Anthropic 与 OpenAI 的市场话语权。换句话说，这场关于「开源该不该被监管」的公开辩论，两边都不是纯粹的理念之争，背后各有商业位置。
至于「中国开放模型到底构成多大安全风险」，The Decoder 的说法相对保守：这类国家安全担忧**「未来也许会被证明成立」**，但就目前而言，**即便是较新的 Kimi K3，在网络安全类基准上仍与西方领先模型有明显差距**。⚑ 这是该媒体的判断，本站未独立核验其所引基准与测法。
来源：《纽约时报》2026-07-25 关于美国拟限制中国开放权重模型的报道（原始出处；**本站访问时被反爬拦截，未能直接核阅，相关内容均为转述**）；The Decoder 2026-07-26《US reportedly favors selective bans over blanket restrictions on Chinese open weight models citing security concerns》（作者 Matthias Bastian，本站直接核阅全文——白宫倾向定向禁令、Anthropic 与 OpenAI 私下游说、公开信签署方及其商业动机、Kimi K3 在网络安全基准上落后等表述均出自该页）；公开信《Open Weights and American AI Leadership》署期 2026-07-20 与 NVIDIA 署名、Sam Altman 2026-07-24 发帖内容，经该页嵌入截图核对。配图为 The Decoder 页面截图。
一边在反对监管开放权重的公开信上签名，一边被指私下游说限制中国开源模型——这场辩论里，没有哪一方是纯粹的理念之争。至于白宫最终会不会落地「定向禁令」，目前仍只是报道中的倾向，尚无正式政策。
