返回文章列表
文章详情AI 入门

AI 自主开着 F-16 上天了:DARPA 与美空军完成 VENOM 试飞,飞行员在座、可一键切回人控

2026 年 7 月 16 日,美国 DARPA 与空军在佛州 Eglin 基地让 AI 自主控制一架标准 F-16 完成试飞(ACE 项目 VENOM 阶段)。关键是「人在环上」:飞行员全程在座监控、可用一个开关随时切回人控。技术亮点是给标准 F-16 加装 VENOM 自主套件、且未改动战机核心软件,意味着能规模化装到现役机队。里程碑上,此前 X-62A VISTA 证明 AI 能自主驾驶战机,VENOM 推进到改造现役机型,下一步 AIR 项目扩展到多机协同。官方落点是「可信自主空战」与人机协同,非「AI 全自动开火」;本次披露的是自主飞行控制,缠斗对抗人类是更早 VISTA 阶段成果。

更新于 2026-07-255 分钟4

一分钟速览

  • 2026 年 7 月 16 日,美国 DARPA(国防高级研究计划局)与美国空军在佛罗里达州 Eglin 空军基地,完成了一次由 AI 自主控制一架标准 F-16 战斗机的试飞——属其「空战演进」(ACE)项目下的 VENOM 阶段。
  • 关键设定是「人在环上」(human-on-the-loop):全程有一名飞行员坐在驾驶舱里监控,并且可以用一个开关,在「人工操控」和「AI 操控」之间随时切换。官方把这作为安全前提。
  • 技术亮点:他们给一架**标准 F-16** 加装了 VENOM 自主套件(VAK),实现自动化的飞行控制与传感器,而「**没有改动战机的核心软件**」(准将 James Valpiani 语)——这意味着这套能力有望规模化地装到现役机队上。
  • 里程碑定位:此前是 X-62A VISTA 试验机证明了「AI 能自主驾驶战斗机」;这次 VENOM 的新意在于「把标准的现役机型改造成可自主的平台」;下一步的 AIR 项目要把它扩展到多机协同。
  • 冷静一句:官方的目标词是「可信的自主空战能力」和「让有人机去指挥、编队调度无人机」——也就是人机协同(manned-unmanned teaming),不是「AI 全自动开火打仗」。本次公开披露的是自主「飞行控制」,并非空战缠斗。

⚑ 本文基于 DARPA 官方新闻稿《DARPA, U.S. Air Force fly AI-controlled F-16》(darpa.mil,本站已直接核阅)整理;试飞时间地点、VENOM/VAK 套件、准将 James Valpiani 的表态、以及从 VISTA 到 AIR 的里程碑进程,均出自该官方页面。日报摘要把「本次自主飞行」与「AI 空战缠斗对抗人类飞行员」混在了一起;经核对,缠斗对抗是更早的 X-62A VISTA 阶段成果,本次 VENOM 官方披露的是自主飞行控制,本文按官方口径区分。军事能力细节以官方公开信息为准,本文不作延伸推测。

1

AI 自己开着一架真的 F-16 上天了

这不是模拟器,也不是无人机:2026 年 7 月 16 日,在佛罗里达州 Eglin 空军基地,美国 DARPA 与美国空军让一套 AI **自主控制了一架真实的、标准的 F-16 战斗机**完成试飞。这是其「空战演进」(Air Combat Evolution,简称 ACE)项目下一个名为 **VENOM** 的阶段所取得的成果,官方称之为一次「历史性的里程碑」。

和「无人机」不同的是,这架 F-16 的驾驶舱里**始终坐着一名飞行员**。飞行员的角色不是开飞机,而是「监控」——盯着 AI 飞、并随时准备接管。官方给这次成果的定位很克制:它证明的是「能把标准的现役战机,改造成具备自主能力的平台」,重点在「可规模化」,而不是炫耀某种战斗表现。

为什么值得看:为什么值得看:过去我们听到的「AI 空战」,大多停留在模拟器或专门改装的试验机里。这次不一样——它把 AI 自主飞行搬到了一架**标准现役机型**上,而且官方强调「没有改动战机的核心软件」。这背后的信号是:让 AI 能力「装配式」地铺到现有机队,正在从设想走向工程现实。无论你怎么看待其军事含义,这都是「自主系统进入高风险真实场景」的一个标志性节点,值得冷静地看清它到底做了什么、边界在哪。
DARPA 官方新闻页《DARPA, U.S. Air Force fly AI-controlled F-16》,副标题写明这是「历史性的 VENOM 里程碑,展示了面向现役机队的可规模化 AI 开发能力」。来源:darpa.mil 官方页面截图
2

飞行员在座、一个开关随时切回人控

一套 AI 去开真战斗机,安全怎么保证?答案藏在这次设计的两个关键词里。

人在环上 + 一键切换

第一,是「人在环上」(human-on-the-loop):整个试飞过程中,驾驶舱里都有一名飞行员在场监控 AI 的操作——不是完全放手的「无人」。第二,是那套 VENOM 自主套件(VAK):官方说它「用一种新颖的接口连接到战机的飞行控制与任务系统,让飞行员可以用一个开关的翻动,在传统人工操控和 AI 操控之间切换」。也就是说,一旦 AI 的表现不对劲,飞行员能立刻夺回控制权。负责该项目的准将 James Valpiani 强调了这套做法的巧妙之处:团队是在一架标准 F-16 上自动化了飞行控制和传感器,而没有改动战机的核心软件——既降低了改造成本,也为「把能力复制到更多现役机」留了口子。

不过也要如实说一句:讨论区里有人担心「从 AI 切回人」这个环节本身的风险——当自动化逼近它的能力极限时,人类要在短时间内接管并不容易。这类「切换时刻」的安全性,恰恰是这类项目要长期验证的重点。

3

从 VISTA 到 VENOM,再到「多机协同」

这次试飞不是孤立事件,而是一条清晰技术路线上的一步。

三级台阶

上一级:X-62A VISTA 试验机此前已经证明,AI 智能体可以自主驾驶一架战斗机这一级(VENOM):把重点从「专门的试验机」推进到「标准的现役机型」——证明能把普通 F-16 改造成具备自主能力的平台,关键词是「可规模化」。下一级(AIR 项目):官方说要把它扩展到多机(multi-ship)协同。而这一切服务的最终目标,用官方的话说,是发展「可信的自主空战能力」,并让「人类飞行员能无缝地指挥、编排一队自主的无人驾驶飞机」——即有人机带着一群无人机打配合的「人机协同」构想。

2026-07-16VENOM 试飞日期
Eglin试飞所在空军基地(美国佛州)
1 个人控↔AI 控的切换开关
0对战机核心软件的改动
4

它是什么,又不是什么

面对「AI 开战斗机」这种字眼,最容易两头跑偏,边界要摆清楚。

三条厘清

第一,它不是「无人机」,也不是「无人监管」:飞行员全程在座监控、可随时接管,这是官方反复强调的安全前提。第二,本次披露的是自主「飞行控制」,不是空战缠斗:让 AI 和人类飞行员近距离缠斗(dogfight)对抗,是更早的 X-62A VISTA 阶段成果;把两者混为一谈会夸大这次的性质。第三,官方的落点是「协同」而非「全自动作战」:反复出现的表述是「可信」「人机协同」「有人机指挥无人机编队」——强调的是让人类留在决策环里,而不是把开火权交给 AI。至于更具体的武器与作战细节,官方公开信息有限,本文不作推测。

把这些放在一起,这次 VENOM 的意义其实相当具体:它没有宣布「AI 会打仗了」,而是证明了「能以较低成本、不动核心软件地,把自主能力装到一架标准现役战机上」——这在工程上的分量,可能比一句耸动的标题更值得记住。

来源:DARPA 官方新闻稿《DARPA, U.S. Air Force fly AI-controlled F-16》(darpa.mil,本站直接核阅;试飞时间 2026 年 7 月 16 日、地点 Eglin 空军基地、ACE 项目下的 VENOM 阶段、VENOM 自主套件 VAK 与「一个开关切换人/AI 控制」、准将 James Valpiani「未改动核心软件」的表述、以及 VISTA→VENOM→AIR 的进程与「可信自主空战/人机协同」的目标定位,均出自此文)。「缠斗对抗人类飞行员为更早 VISTA 阶段成果」为本站据官方进程所作的区分说明。配图为 DARPA 官方页面截图。

AI 自主开着一架标准 F-16 上了天,但驾驶舱里始终坐着一个能一键夺回控制的人——这次证明的不是「AI 会打仗」,而是「自主能力可以低成本地装进现役战机」。

相关推荐

继续阅读同类文章

优先推荐同分类文章,方便顺着当前主题继续深入。

AI 入门

天文学家可能发现了第一个「系外卫星」候选:它绕的不是行星,而是一颗褐矮星

用 ESO 位于智利的甚大望远镜(VLT)+ CRIRES+ 光谱仪、以经典的视向速度法,天文学家在 CD-35 2722 系统里发现一个「类卫星」天体的证据——若确认,将是人类首个可信的「系外卫星」探测。它很怪:质量至少和木星相当(够格叫行星),却绕着一颗褐矮星(>30 倍木星质量)转,褐矮星又绕主星转。意义在于对比:已确认 6000 多颗系外行星,却从未确凿确认过一颗系外卫星。领衔者 Kevin Hoy 称系统「超级古怪、难用行星/卫星定义」,研究发表于 Nature。目前仍是候选、尚未确认。

阅读全文
AI 入门

一个数据站被爬虫和攻击逼到关停:AI 时代,你依赖的开放数据比想象中脆弱

创办于 1997 年、被记者和预测市场当权威源的电影票房站 The Numbers,2026 年 3 月 5 日突然消失一周多、再上线只剩骨架版。它不是没人用而垮,而是「太被信任」而垮:到 2026 年初流量里只有约 10% 是真人,九成是 AI 爬虫和自动化,站长说 90% 精力都用于维持运转;还遭遇数月定向探测,攻击者疑似想在数据公开前抢先拿到(指向预测市场抢跑)。作者的更大警示:开放网络「访客是人、流量约等于读者、成本对得起价值」的假设正失效——某 AI 公司每带回 1 访客却爬 3.8 万页。小团队维护的公共数据库正面临生存威胁。

阅读全文
AI 入门

顶级会议往论文里埋「隐形暗号」,专抓用 AI 代写审稿的人:NeurIPS 用 prompt injection 反制,也惹来争议

为了揪出「把论文丢给大模型、让 AI 代写审稿」的懒政,AI 顶会 NeurIPS 2026 在送审论文里植入只有 AI 会读到的隐藏指令,诱导 LLM 在评审里写出暗号短语(如 This work addresses the central challenge)——评审出现暗号就等于自曝 AI 代写。已知暗号两句,有人在 PDF 转 Word 时才发现。隔壁 ICML 2026 用类似手段桌拒近 500 篇(约 2%)。但争议很大:prompt injection 正是会议禁止作者使用的手段,批评者称「预设恶意的陷阱会腐蚀系统信任」。一次聪明的反制,也是一记「连防作弊都要靠藏话」的警钟。

阅读全文

版权声明

本文由知享整理发布,主要用于信息整理、技术研究、工具体验与经验分享。

文中提到的工具、项目、软件、网站或服务,版权、商标及相关权益均归原作者、开发者或所属公司所有。本站不提供破解、盗版、绕过付费、未授权下载或侵权资源,相关功能、价格、授权方式、服务条款及隐私政策请以官方网站说明为准。

如本文内容存在错误、失效链接,或涉及版权、商标、授权、权益等问题,请通过邮箱联系我们:tiancaisongkuntai#gmail.com。发送邮件时请将 # 替换为 @,并提供相关证明材料,我们会在核实后及时处理。

转载或引用本站内容,请保留原文链接并注明来源。