一分钟速览
- 一份关于「AI 中转 API」灰产的调查显示：最便宜的中转站，报价相当于官方价的约 **2%**（原文表述为「比官方定价便宜 97.8%」）。有商家用 **425 元人民币**，卖你「价值 3333 美元的官方 Anthropic 额度」。
- 这么便宜的额度是怎么来的？调查描述了一条四层链路：上游的**卡商与批量注册的账号商** → 中游的**账号池**（把几百个账号的 API 凭证聚在一起）→ 下游的**中转站**（包装成可购买的产品）→ 终端用户。多数中转站跑在 `one-api` / `new-api` 这类开源的「OpenAI 兼容网关」上。
- 规模不小：调查称，访问量前十的中转站合计**每月约 360 万次访问**。
- 对买家来说，便宜是有代价的。调查列出的风险包括：**你的 prompt 会经过中间商、可被完整记录**；官方一旦识别就**封号**；中转站**跑路**、预付余额清零；**偷换或降级模型**而你不知道；以及服务条款与法律层面的暴露。
- ⚑ 一处必须说明的更正：原文写的「每花 1 美元只买到 0.13 美元官方额度」被读者指出算反了——按 425 元≈59 美元换算，实际是「花约 1 美元买到约 56 美元官方额度」，作者已在讨论区承认此处需要澄清。本站按后者理解，并保留原文的「97.8% off」表述。
⚑ 本文基于 Vectoral 发布的调查报告《An Inside Look at the Relay Market Powering Token Resellers and Fraud》（vectoral.com/blog/token-relay-market，作者 Matt Lenhard，发布日期 **2026 年 6 月 28 日**，本站已直接核阅）整理。该文 2026 年 7 月 26 日在 Hacker News 引发讨论（news.ycombinator.com/item?id=49058993），本站一并核阅了讨论中的**更正与异议**并在文中标出。价格、层级结构、流量数字与风险清单均出自该调查；调查方法为作者自述的「分析中文论坛（主要是 V2EX）、访谈受影响公司、追踪中转站流量」，属**单一来源的行业观察**，本站未独立验证其抽样与统计口径。
官方价的 2%，这些「中转 API」的额度是哪来的
如果你在国内折腾过 AI 编程或者接过 API，多半见过这类广告：**「Claude 官方额度，一折起」「$3333 官方额度，425 元拿走」**。价格低到不像话，很多人一边觉得不对劲，一边还是充了。
2026 年 6 月 28 日，Vectoral 的 Matt Lenhard 发布了一份专门追这条链路的调查。他给出的数字是：他追踪到的**最便宜的中转站，报价比官方定价低 97.8%**——换句话说，官方收 100 块的量，那边收 2 块出头。
这不是「批发折扣」能解释的价差。调查描述的，是一条完整的灰色供应链。
四层链路：从卡商到你手里的 API Key
调查把这个市场拆成了四层，每一层各司其职。
① 上游：卡商和账号商，提供虚拟信用卡和批量注册好的账号。② 中游：账号池，把几百个账号的 API 凭证聚合到一起统一调度。③ 下游：中转站，把池子里的算力包装成普通人能买的套餐，对外提供一个和官方长得一模一样的接口。④ 终端：买便宜额度的开发者和公司。技术上并不神秘——调查指出，多数中转站直接跑在 `one-api` / `new-api` 这类开源的「OpenAI 兼容网关」上，这些项目本身是正经的开源软件，被拿来当了聚合赃号的壳子。至于额度从哪来，调查列举的手法包括：自动化薅免费试用额度、信用卡拒付（chargeback）、预付卡充值、滥用厂商的推理聊天机器人，以及专门烧对方预算的「denial of wallet」攻击。调查还提到，前十家中转站合计每月约 360 万次访问。
至于买家图什么，调查归纳了三点：**省钱**、**绕开地区限制**、以及**蒸馏模型**。关于最后一点，作者引述了论坛里「做蒸馏的人日入几十万」的说法——这是**论坛参与者的自述，不是可核实的财务数据**，本站按原文口径转述，请勿当作事实。
便宜的代价，都记在你头上
这部分是本文最想让你看的。调查明确列出了终端用户要承担的风险，按类型分：
账号与可用性：一旦官方识别出异常，你的账号可能被封、IP 被禁；中转站若被关停或老板跑路，服务当天就没。钱：预付余额可能直接归零；如果对方用的是盗刷的支付方式，还可能牵扯到拒付责任。数据：这是最容易被忽略的一条——所有请求都要经过中间商，中转站方能看到你发过去的每一条 prompt；调查特别指出「很多运营者同时经营账号池和中转站」，数据到底怎么处理，外部完全看不见。你的 API Key 也可能因中转基础设施被攻破而泄露。服务质量：偷偷换成更差的模型或降级配置，而你从返回结果里不一定看得出来；延迟和可用性也不可控。法律与合约：使用建立在盗用凭证之上的服务存在责任风险，同时必然违反官方服务条款。
一句话：你省下的钱，是拿**数据可见性、账号安全和服务确定性**换来的。
Hacker News 上的补充与反驳
这篇调查在 Hacker News 上讨论热烈，其中几条值得一并记下，本站不做「一边倒」的转述。
① 关键数字算反了：多位读者指出原文「每花 1 美元只买到 0.13 美元官方额度」的表述有误——425 元约合 59 美元，买到 3333 美元额度，应该是「1 美元买到约 56 美元」，方向完全相反。作者承认此处需要澄清。② 「这事不新鲜」：一位有金融风控背景的读者认为，这类转售套利在更早的互联网巨头产品上就出现过，手法（滥用计费系统、盗用支付工具）如出一辙，并非 AI 时代独有。③ 文章漏了一块：有读者指出，调查没怎么谈云厂商免费额度的滥用——注册新公司主体薅 AWS / Azure 的免费额度，同样是廉价推理的一大来源。此外也有关于「转售自己买的订阅算不算欺诈」的伦理争论，双方各执一词。
来源：Vectoral《An Inside Look at the Relay Market Powering Token Resellers and Fraud》（vectoral.com/blog/token-relay-market，作者 Matt Lenhard，2026-06-28，本站直接核阅；四层市场结构、425 元/3333 美元报价、「比官方便宜 97.8%」、one-api/new-api 网关、前十家中转站月均约 360 万访问、欺诈手法清单与终端用户风险清单均出自该文；作者自述方法为分析以 V2EX 为主的中文论坛、访谈受影响公司并追踪流量，本站未独立复核其抽样口径）；Hacker News 讨论串 item?id=49058993（本站直接核阅，用于文中的更正、异议与补充）。配图为 Vectoral 官方页面截图。
「官方额度一折起」的背后，是卡商、账号池和中转站串起来的一条灰色链路。你省下的钱，换的是 prompt 被中间商看光、账号随时可能被封、以及某天早上打开发现服务没了——这笔账，充值之前值得先算一遍。
